拜登拒绝为打气球道歉,但话风有微妙变?
外国人的拼接图,有点政治不正确,但看看还是挺有意思的
中美之间目前€大的焦点,毫无疑问,仍旧是流浪气球事件€?/p>
不顾中国的强烈反对,美国出动战斗机,在大西洋上空,用导弹击落了中国的失控民用气象气球?/p>
更让人惊叹的是,美国打气球还上瘾了€随后又发射多枚导弹,分别在阿拉斯加、在加拿大€在五大湖地区上空,击落了三个所谓的不明高空物体?/p>
总共4个气球,都与中国有关?/p>
美国的矛头,€初显然对准了中国,但从目前来看,这肯定是大乌龙€?/p>
果然,北京时??7日凌晨,拜登就气球事件发表谈话,拒绝为打下气球道歉,话风却有微妙变化,最后更是一番苦笑€?/p>
完全我个人的看法,几个观察点吧€?/p>
1,拜登说,上周美国跟踪了300多个目标,最后他“出于极大的谨慎行事”,又下令击落了三个高空物体?/p>
有意思的是,是拜登这句话:€我们现在还不知道这三个物体是什么,但没有任何迹¤明,它们与中国的间谍气球″有关,或者它们是来自任何其他国家。€?/p>
拜登还加了一句,根据情报界的估计,这三个气球,很可能是气象机构或娱乐等私营机构释放的气球?/p>
€么中国?
与中国没半毛钱关系€?/p>
不知道是€么东西,就导弹上天了,美国军队搞了个大乌龙,还真是打上瘾了€?/p>
4个飞行物被击落的地点
2,似乎意有所指,拜登还说:€我想明确一点,我们没有任何证据表明,天空中的物体数量突然增加了。€?/p>
但为€么好像多了呢?/p>
拜登解释:€我们现在看到更多,部分是因为,我们增加了更多雷达(监测)€€?/p>
他还强调,他已指示他的政府,“为我们将如何处理这些不明物体,制定更严格的规则,区分哪些可能构成安全风险,€要采取行动,而哪些不€要采取行动€€?/p>
€么意思?
不还是因为打错了,强烈为自己辩护。同时,也是安抚美国人,其实天空仍旧是原来的天空?/p>
看到€位美国专家就感叹,要知道,在美国€天就放飞100多个气象气球,全世界可能有上千个,美国都打下来吗?/p>
3,具体到被击落的中国流浪气球,拜登说,过去两周美国一直在与中国接触,他希望与中国领导人交谈€?/p>
他还宣称:€自从我执政以来,我们就寻求与中国的竞争,€不是冲突€我们不是在寻求€场新的冷战,但我不道歉,我们将竞争€€?/p>
很有意€的是,€不道歉”上,拜登还打了个磕巴€?/p>
而且,到€后结束时,他又强调了€遍:我不会为击落气球道歉?/p>
但他也说,最近的事件,也凸显了€在我们的外交官和军事专业人员之间保持开放的沟€渠道€的重要性€?/p>
为什么提道歉?/p>
这就€要问拜登了,美国是不是心里有鬼?
而且,他谈到沟€的重要性€?/p>
这让我想起,布林肯以此为由推迟访问中国,当时不少西方人就批评,这个时候,不更应该去?更要加强沟€吗?推迟访问,展现姿€,不过是作€罢了?/p>
果然,拜登也委婉说了这一点,这是批评布林肯吗?/p>
4,至于为€么要到大西洋上空击落中国的流浪气球,拜登解释:€军方建议不要在陆地击落它€€我们等到它安全地越过水面,这不仅可以保护平民,还可以让我们恢复大量组件以进行进€步分析€€?/p>
他并且宣称,“我们击落了它,发出了一个明确的信息:侵犯我们的主权是不可接受的。我们将采取行动保护我们的国家,我们做到了€€?/p>
€么意思?
其实还是两党斗争,共和党指责拜登软弱,没有早击落;拜登为自己辩护,我是听军方的建议,我这样做€好€?/p>
别忘了,拜登政府此前还放风,类似的气球事情,特朗普时期也有€€?/p>
反正就是互相攻击,相互表现强硬,于是,也就有了后面一系列导弹打气球的闹剧?/p>
但还要硬€头皮为闹剧辩护,拜登也不容易?/p>
5,拜登还宣布了四项新规:
1),建立美国上空的无人空中物体清单,并‘保其“可访问且最新€€?),采取措施提高探测无人空中物体的能力€?),修改在美国发射和运营无人空中物体的规定€?),国务卿布林肯将采取行动,¤建立这个领域的共同国际规范€?/p>
拜登说:“这些措施将为我们的航空旅客、我们的军队,我们的科学家和地面人员带来更安全€更有保障的天空。这是我作为你们总统和€司令的职责。€?/p>
€么意思?
亡羊补牢呗€?/p>
不让闹剧再次上演,但也要说得冠冕堂皇,还要领导建立全球规范,这就是美国€?/p>
拜登 资料?/p>
但看完拜登的讲话,我个人的理解,拜登话风多少有微妙的变化?/p>
第一,美国现在很尴尬?/p>
导弹打气球,尤其后面三个,完全是大乌龙,让全世界看了笑话。至于所谓的中国间谍气球,我看最近的《华盛顿邮报》就报道,美国官员私下已在修改措辞,透露说这可能€€始就搞错了,中国气球确实是意外飞到了美国空域…€?/p>
那美国咋呼什么?还导弹打气球?/p>
€以,我们看到,拜登特意强调€我不会道歉”,大家自己感觉€下吧?/p>
第二,美国现在也紧张?/p>
气球事件,导致中美关系骤然紧张€这是不争事实€但如果是建立在错误事实上的闹剧,这算哪门子事?美国是要和中国闹翻吗?/p>
€以,我们看到,虽然拜登仍€再坚持不道歉,仍各种€谓强硬表态,但他还是强调:要竞争不要冲突,不寻求与中国新冷战,要加强沟€€€?/p>
早干€么去了?但这也显现美国的纠结吧€?/p>
第三,拜登也不容易€?/p>
我前面说了,硬着头皮为一场闹剧辩护,拜登也不容易。作为一个弱势€统,在两党对立撕裂的背景下,共和党是各种发难,拜登各种晃晃悠悠,几乎天天挨批,€后,只能冲中国气球撒气€?/p>
但关键是,这种撒气,根本没道理€至于后面三″弹打气球,更让人哭笑不得?/p>
看到美国社交媒体上流传的€个段子就是:今天€车回家时,我以为看到了一个中国间谍气球,恐惧了€半天,€后才发现,这不过是我挡风玻璃上的€块鸟屎€€?/p>
这就是美国当下的现实。很有意思的是,€些人还兀自不罢休,还在各种猜测抹黑,抹黑拜登,更抹黑中国?/p>
€个小细节?/p>
拜登讲话结束后,似乎还想回答记€们的提问€一个记者冲他大声嚷道:你是否因为你家族与中国的生意,€采取了妥协态度?(意€应该是怪政府打气球打晚了)
无奈的拜登,苦笑回了€句:让我休息€下,伙计…€?/p>
但我看现场视频,还听到另€名美国记者在大声提问:有批评认为,美国采取了过度反应,是因为政治压力(你怎么看)?/p>
拜登头也不回,离€了记者会现场?/p>